Deng Xiaoping
Еще у них была «Культурная революция». Нет, это не про импрессионизм или постмодернизм. Там начали уничтожать все, что не соответствовало «коммунистической культуре» и соответственно – принялись линчевать тех, кто сомневался в ее постулатах.
Вот и лозунг: «Одно государство – две системы» – тоже был красивым и даже работал одно время. Но Си решил, что с этими играми надо заканчивать и сейчас идет демонтаж наследия Дэна. Не будет удивительно, если через пару – тройку лет в Китае начнут линчевать уже за одно упоминание этого лозунга.
Но это не значит, что одежку Дэна нельзя примерить на себя кому-то еще, пусть и вывернув ее наизнанку, чтобы никто не угадал, откуда это списали.
Оно ведь как бывает с плагиатом? Если ты взял и стырил что-то, что только что отгремело и было у всех на виду или на слуху, то это выглядит не комильфо, но если у тебя имеется либо выдержка, либо ты понимаешь, что тебя могут разоблачить, то либо выдерживаешь достаточно долгое время, либо копаешь «закрома» поглубже и подальше от сего дня.
Например, некий вокалист, у которого отсутствует вокал, покопался в хитах 20 или 30 лет глубиной, взял их мелодии, добавил пару сбивок и переходов, а возможно, даже этим не заморачивался и вот уже Мега-певец Сява. Он же прекрасно понимает, что 30 лет назад совки проходились только по верхам и никогда не углублялись дальше тренда и потому они банально не узнают оригинал.
В данном случае, главное – выдержать временную дистанцию и тогда можно записывать себя как автора музыки. Никому в голову не прийдет, что товарищ банально стащил чье-то чужое и юзает, как свое.
Вот с Путиным и его шоблой – то же самое. Только вот есть сомнения в том, что он лично копает недра истории в поисках каких-то фактов, которые можно обыграть так, чтобы это потом называли его гениальным решением и очередной многоходовкой.
И вот прямо сейчас, на фоне позорной продажи Лукой страны, которой он правил четверть века, созрела очередная ситуация такого самого плана.
Так, бурно комментируя фактический аншлюс Беларуси, некто Алексей Оверчук, занимающий пост вице-премьера, явно вбрасывает цветастую формулу, которая должна оживить медиапространство, на фоне титульного события. В одном из последних интервью он сказал буквально следующее.
«9 и 10 сентября мы сделали очень важные шаги и довольно подробно расписали направления движения в сторону углубленной экономической интеграции. Речь идет об этом. Поэтому нам предстоит еще очень большая работа и очень много споров будет. Мы надеемся, что в результате этой большой работы будет реализован принцип «Две страны – одна экономика».
Понятно, что в Москве не могут скрыть своей радости от того, что Лука сдал свой колхоз без драки и даже без особой мокрухи. Колхозника просто надо было припугнуть как следует и он стал сговорчивым, подписав целый ворох бумаг, которые расписывают порядок поглощения Беларуси Москвой. Тем более, он уже набрался денег столько, что шаг влево или вправо, мгновенно и в полный рост, поставит Шекспировский вопрос: «Где деньги, Зин?»
Но это на Москве радуются этому факту и называют его интеграцией или другими, не раскрывающими суть, словами, а в мире это называют аншлюсом. И тут нужен был прецедент, который зримой формулой мог бы прикрыть этот аншлюс.
И тут опыт Китая с его «одной страной и двумя системами», оказался как нельзя кстати. Ведь под его прикрытием удалось проглотить Гонконг и он был драйвером для программы поглощения Тайваня, хотя там все и забуксовало.
Вот поэтому и был вдвинут очень похожий лозунг, суть которого сводится к одному: «Китаю можно, а почему нам нельзя?»
В общем, у Путна не хватило ни крутости, чтобы сказать «Я так хочу», ни ума, чтобы придумать собственное пояснение и как всегда, он спрятался за плагиат.
В этот раз – за китайский.
ANTI-COLORADOS
