В сочинениях российских историков Куликовская битва имеет вид одного из крупнейших сражений средневековой Восточной Европы и важнейшего события в истории Московии. Но даже поверхностное знакомство с летописными источниками способно поколебать укоренившиеся представления о так называемой битве на Куликовом поле, созданное усилиями официозной московской историографии.
И главный вопрос таков: а была ли битва на самом деле? Сразу озадачу возможных критиков, которые предъявляют к нашему каналу претензии на якобы неправдивость и притягивание за уши фактов.
Вот смотрите: пишут, что Куликовская битва состоялась в 1380-м году. Считается, что московиты под предводительством князя по имени Дмитрий Донской победили в этом сражении войско беклярбека Мамая. Но продолжили платить Золотой Орде дань. И платили еще целых 100 лет после означенного сражения. Где же логика?
Так может битвы не было и вовсе? Или победы не было… В общем что-то с Куликовской битвой точно не так. Особенно если сравнить дошедшие до наших дней источники, пестрящие неточностями и противоречиями. Давайте-ка разбираться!
